Yo soy Ángela, y estudie mi
bachillerato en dos escuelas en CECYTEH sede Pachuca y concluí mis estudios en Casa de la Mujer
Hidalguense, durante estos periodos de mi bachillerato tuve muchos problemas en
base a mi conocimiento y la forma para emplearlo.
Mi falta de
conocimientos ideales (las matemáticas)
me creaban una problemática mayor en mis estudios ya que no era meramente ideal
como mis demás compañeros. Desde que tengo memoria yo solo sé que no se mucho
de matemáticas, es complicado asimilarla y resolverla, lo cual me indujo a
reprobar más de 5 veces matemáticas, por ende deje mi primera escuela. Claro mi
fuerte siempre fue los conocimientos de tipo reales (todo lo que nos es dado
por experiencias externa o interna). El problema detonante que tuve fue que mis
conocimientos se basaban en falsos conocimientos ya que estos no expresaban una
relación del contenido del pensamiento
con la “imagen”, con el objeto.
Según el origen del
conocimiento nos dice que la primera fuente es la razón y por último la
experiencia, lo cual no era aplicable en mi vida, esto creo yo que me trajo
algunos problemas ya que no todo lo dado en clase lo razonaba como tal, sino
que yo quería que ese conocimiento fuera adquirido por una experiencia, y así
se me iba hacer más fácil analizarlo, lo cual me encontraba en un error ya que esto solo me traería una deficiencia
para mi conocimiento en el bachillerato.
Mi conciencia cognoscente (actividad
y espontaneidad), a veces me ayudaban, y fortalecían, como por ejemplo en las
actividades de grupo o exposiciones, pero en otras solo me causaban problemas,
como en las MATEMATICAS.
Durante mi periodo me
encontré con muchos problemas, ya que
pues me fue muy complicado sacar mi bachillerato, una de las cuestiones fueron
los dogmas (algo que no se pude cuestionar), ya que me gusta cuestionar las
cosas que mis profesores me enseñan como absolutas, siempre me gusto debatir
por lo dicho en clase más sin embargo me tope muchos profesores que me prohibieron
cuestionarme más allá de lo que ellos me enseñaban, pero también no les hacía
caso del todo y yo me ponía a indagar en el internet o mis libros para saber
más de lo enseñado y no se quedara como dogma.
Y yo lograra satisfacer al
cien mis dudas, ya que el problema del
dogma es que tienes que limitarte en la forma de pensar, ya que este solo
tendrías que obedecer como un robot y tu conocimiento en si jamás seria
razonado como tal.
Al igual en mi enseñanza,
llegue a tener profesores que se encontraban en una posición escéptica que nos
decía que por que él se pasara las horas estudiando con nosotros jamás íbamos a
aprender nada, ya que él decía que el hombre se basa en conocimientos
cotidianos no en conocimientos escolarizados, decía que la única forma de
aprender era a base de experiencias y eso a veces ya que el hombre a pesar de
pasar por una u otra circunstancia siempre elige el mismo camino, esa parte yo
no le entendía muy bien ya que si era profesor y nos daba clase entonces poseía
conocimiento, y el igual es un hombre, más sin en cambio jamás me fui a ese
extremo y mucho menos al dogmatismo.
Durante este periodo tuve
profesores que decían que el conocimiento lo crea cada quien, cada uno tiene
una verdad y que no hay una absoluta o universal tal como lo hace el
subjetivismo y el relativismo, que su opinión no es tan aséptica y tampoco tan
dogmática.
Durante mi bachillerato tuve
ciertas materias que eran pragmáticas (que se basan en la experiencia), por
ejemplo mis submodulos eran una forma teórica, pero que sabíamos que esos conocimientos iban
a ser adquiridos en su totalidad cuando los lleváramos acabo, en este caso en
nuestras prácticas profesionales; los profesores que impartían estas materias
nos decían que lo mejor de eso era cuando lo hacíamos, por ejemplo tuve una
materia en la cual me enseñaron los signos vitales, el profesor decía que era
mejor enseñarnos como tomarlos ya que eso nos traería mejor beneficio, que solo
verlo en una lectura o un dibujo, y con esa misma mentalidad nos enseñó a
inyectar y colocar suero.
Una de las materias que en
mi bachillerato me interesaban mucho eran las materias con una visión al
criticismo, ya que estas me llevaban a reflexionar y criticar, lo cuestionado
en clase ya que este se me hacía una materia en la cual podría externar mi
opinión y razonar sobre lo establecido. Estas clases se me hacían más maduras
en el sentido de buscar una respuesta y no solo eso sino que esta llevaran a la
verdad, además de que las clases solían ser más dinámicas y no tan estáticas.
Una de las materias en las
cuales utilizaba demasiado el racionalismo fueron las matemáticas ya que hay
solo había una verdad; siempre había métodos que no se podían cambiar, que siempre
tenía que ser iguales, lo cual siempre
me aburría ya que nunca cambiaba la forma de realizar las cosas, podías pensar
diversas formas para hacerlo pero nunca podrías utilizarlas, ya que solo había
una verdad y una sola verdad.
Y claro como siempre los
profesores nos mencionaban que las matemáticas eran iguales aquí y en cualquier
parte del mundo.
Yo creo que mi vida en el
bachillerato siempre la lleve más acabo de un modo empirista ya que me basaba
más en mis experiencias para entender cualquier cuestionamiento que me fuera
puesto, incluso en las matemáticas, lo cual yo aplicaba su principio que es: (
la experiencia la única fuente de conocimiento), para mi durante esta etapa
siempre fue mi verdad, en lo cual me encontraba muy errónea, ya que no solo el
conocimiento se basa en experiencias, lo cual todavía no era muy claro para mí.
Posteriormente al pasar lo
años me di cuenta que existe un método llamado apriorismo el cual considera que
la experiencia y el pensamiento son fuentes del conocimiento, yo al principio
no me encontraba muy convencida de esto, ya que para mí solo la experiencia
contaba, pero claro no había tomado en cuenta que también el pensamiento tomaba
un papel muy importante en mi bachillerato, ya que yo utilizaba los dos como mi técnica infalible para cursar
mis materias con éxito.
A esto le aumente mi crítica
y opinión propia ya que bueno esto era algo que a todos nos lleva a un
conocimiento, puesto que todos nos encontramos en posiciones y circunstancias
diferentes, por ejemplo; yo y las matemáticas, en mi caso era pésima en las
matemáticas por que las analizaba de más y para poner un numerito a fuerzas
tenía que saber por qué era así y lo que me ofrecían como dogma no cubría mis
expectativas, lo cual hacia que excediera de tiempo en mis ejercicios y no
todos los acabara a tiempo.
Así fue como mi bachillerato
pude adquirir diversas formas de pensar, actuar y analizar.
Mi conocimiento era limitado
en ciertos aspectos por ejemplo en el criterio de la verdad, no se tiene una
idea constante ya que mientras uno va madurando, cambia uno la forma de ver y
resolver las problemáticas que se nos presentan en la vida.
La importancia de tener un
conocimiento es amplia, te ayuda a razonar y cumplir con tus expectativas pero
estas también tienen sus limitantes, cada uno sabe cómo va a aplicar su
conocimiento, yo en mi caso aprendí a utilizarlo de esta forma, tuve muchas
personas a mi alrededor que me enseñaron esto. Pero yo solo sé cómo lo utilizo
y cuando lo utilizo.
Mi bachillerato tuvo
variedad, para mi conocimiento, tuvo diversas posiciones y criterios, los
cuales me orientaron para poder tener una posición en este tema de mi
conocimiento.
Jamás olvidare mi
bachillerato, el cual me dio la amplitud de un mejor conocimiento en cualquier
aspecto, y ahora con esta lectura poder posicionarlos en el lugar
correspondiente y saber una base de mi conocimiento.
C O N C L U C I Ó N
El conocimiento se da de diversas
formas, no en todos los individuos se da igual y de la misma forma.
El conocimiento tiene
diversas tonalidades, pero cada quien sabe cómo aplica sus conocimiento, al menos
yo sé cómo aplicarlos.
Espero que al finalizar de
esta lectura a la comprensión de este tema allá quedado clara en su totalidad.
Un conocimiento se puede ver
desde un Dogma hasta en un escepticismo pero cada quien sabe qué camino tomar
ya que incluso el conocimiento se basa en decisiones.
Toma la que mejor que te convenga y ayude a superar tus dudas y obstáculos.
Al final de este ensayo mi
postura es pragmática ya que mis conocimientos se llevan amas acabo en la práctica,
tuve y estuve en muchas posturas pero la que más me he visto reflejada es en
esta y gracias a lo anterior encontré mi postura.
Hola ngie:
ResponderBorrar* Considero que en tu escrito no defines bien una postura de la Teoria del Conocimiento osea en que posturas o tu como vez desde ese punto de vista esa epata que pasaste.
*Ademas considero que no hablas mucho de como fue el desarrollo de la historia de tu conocimiento, se que hay influencia externa pero era mas de como tu lo fusite creando y asi vr en ti que fue lo que mas inflyo si el sujeto, objeto o imagen.
ResponderBorrar*Tambien considero que como muchas ocasiones lo ha dicho el profe y recuerdalo siempre "y sin embargo se mueve"; creo que esta frase va muy bien en tu escrito.
ResponderBorrar*Y en lo general tu escrito esta bien, se que al ultimo pones tu postura pero como te dije en mi primer comentario considero que desde ese punto debiste haber visto esta trayectoria tuya.